“Imprensa quer interditar o debate sobre o ajuste fiscal”

Os dois volumes do documento lançado nesta segunda-feira pretendem apontar alternativas para a retomada do crescimento econômico no Brasil - foto: Wanderley Preite Sobrinho
Os dois volumes do documento lançado nesta segunda-feira pretendem apontar alternativas para a retomada do crescimento econômico no Brasil – foto: Wanderley Preite Sobrinho

Um grupo formado por cerca de cem economistas e sociólogos divulgou nesta terça-feira (6) uma nota com críticas à cobertura da mídia tradicional ao documento lançado por eles na segunda-feira (28) em São Paulo.

Em dois volumes, o documento “Por um Brasil Justo e Democrático” exige do governo federal alternativas ao atual ajuste fiscal “para o Brasil voltar a crescer”. Na ocasião, um dos signatários, o economista da Unicamp, Guilherme Melo, afirmou que o atual ajuste, recomendado pelo mercado financeiro, só ganha legitimidade porque a imprensa não o discute.

Na cobertura do lançamento do estudo, essa mesma parcela da mídia teria atribuído a autoria do documento a uma corrente do PT, uma vez que uma das sete entidades signatárias é a Fundação Perseu Abramo, do partido do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

“A participação da Fundação Perseu Abramo como uma das articuladoras desse esforço coletivo não sustenta a simplificação de se tratar tal documento como partidário, o que ele não é”, diz a nota. “Essa simplificação presta-se a interditar o debate pela desqualificação dos atores.”

Leia a íntegra da nota:

“Nota conjunta das entidades que organizaram o documento “Por um Brasil Justo e Democrático”

Em respeito aos inúmeros acadêmicos cientistas e intelectuais independentes que aceitaram o convite para participar de forma plural e suprapartidária da elaboração do documento “Um Brasil Justo e Democrático”, vimos expressar nosso estranhamento com a visão deturpada que vem sendo atribuída à sua autoria no âmbito dos meios de comunicação em geral.

A participação da Fundação Perseu Abramo como uma das articuladoras desse esforço coletivo não sustenta a simplificação de se tratar tal documento como partidário, o que ele não é. Essa simplificação presta-se para interditar o debate pela desqualificação dos atores.

A motivação de discutir o modelo de sociedade e oferecer alternativas ao debate plural e democrático de ideias teve como ponto de partida a reflexão acumulada nos últimos anos pelo Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento, Rede Desenvolvimentista, Brasil Debate e Plataforma Política Social – Caminhos para o Desenvolvimento, que participaram da organização do documento em conjunto com organizações da sociedade civil como o Le Monde Diplomatique Brasil e o Fórum 21. Muitos dos intelectuais que participaram da elaboração do documento – pertencentes a diversas universidades, centros de pesquisa e organizações da sociedade civil – contribuíram para a reflexão fomentada por esses núcleos.   

Nosso intuito nesta nota é restabelecer a veracidade deste processo e sua relevância na construção de um projeto alternativo para o Brasil.

Brasil Debate

Centro Internacional Celso Furtado de Políticas Para o Desenvolvimento

Fórum 21

Fundação Perseu Abramo

Le Monde Diplomatique Brasil

Plataforma Política Social

Rede Desenvolvimentista”

 


Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.