Na sexta-feira (10), o jornal Financial Times destacou que, no confronto entre o economista Armínio Fraga, apontado pelo tucano Aécio Neves como seu futuro ministro da Fazenda, caso seja eleito, e o atual ministro da Fazenda, Guido Mantega, Fraga decepcionou.
A jornalista Samantha Pearson destaca que Mantega “certamente tem algumas explicações a dar”, já que a economia deve crescer “míseros 0,2% este ano” e que a inflação acumulada nos últimos 12 meses ficou em 6,75 por cento – acima do limite superior da faixa de tolerância do país e muito acima da meta oficial de 4,5 por cento. De acordo com a publicação, “Fraga teve certamente os argumentos certos”, contudo, Mantega “falou como um político confiante, baseando-se (embora um pouco falho) em narrativas populistas e coerentes”, enquanto “em grande parte Fraga respondeu com o pragmatismo frio e detalhes técnicos de um banqueiro central.”
Ainda segundo o FT, após oito anos de Mantega como ministro da Fazenda, os investidores e empresários podem receber um pouco de pragmatismo frio. “No entanto, não são essas pessoas que Fraga tem que convencer — a grande maioria teria escolhido Fraga sobre Mantega de qualquer maneira. Em vez disso, Fraga e o PSDB precisam encontrar uma maneira de obter a mensagem econômica através da mídia brasileira e desconstruir a crença comum de que o que é bom para os mercados é ruim para as pessoas e vice-versa.”
O texto conclui afirmando que, “afinal, este não é apenas um debate econômico cordial: é guerra, a batalha final pelo controle sobre o segundo maior mercado emergente do mundo e as vidas de mais de 200 milhões de pessoas.”
Com informações do VioMundo.
Deixe um comentário