Renato Janine Ribeiro: condução coercitiva partiu por ódio ou vaidade de quem ordenou

Comments

6 respostas para “Renato Janine Ribeiro: condução coercitiva partiu por ódio ou vaidade de quem ordenou”

1. 

   Paulo

   7 de março de 2016

   Desde quando o discurso ético passou a ser seletivo, a ética esta a venda também “aos amigos tudo aos inimigos a lei” soa apenas como demagogo e hipocrita Eu queria aqui propor um pequeno exercício mental. Desculpem-me pela extensão do texto, mas tentei ser bem objetivo. Leiam, por favor.

   Entre as pessoas que ainda acreditam no Lula, Dilma e PT, temos três categorias:

   1) Políticos, sindicalistas, pessoas com cargos de confiança, enfim, pessoas que ganham bem e que dependem da sobrevivência do PT para a sua própria sobrevivência. Estas sabem tudo, são parte do problema, mas jamais admitirão isso em público. Deixemo-as de lado, então. São canalhas, apenas.

   2) Pessoas que aceitam que essa turminha da pesada roubou mesmo, mas alegam que todos roubam e, pelo menos, o PT fez alguma coisa pelo “social”. Para estes, pergunto se esta é a única opção. É realmente preciso roubar para fazer alguma coisa boa no governo? Maluf “rouba mas faz” estava certo? Até algum tempo atrás, dizia-se que se roubava apenas para sustentar o “projeto”. Mas e agora, que milhões são encontrados nas contas de Lula, Zé Dirceu, Vaccari e outros? Não é questão de se os outros partidos roubam também. Eu não roubo e acredito que vocês também não. Faça uma comparação. Se a sua casa for assaltada, você perdoaria o ladrao só porque outros ladrões também roubam? E estupram? E matam? E você está vendo que, com a inflação, crescimento negativo e desemprego correndo solto, essas conquistas sociais estão todas indo para o saco?

   3) Pessoas que acreditam que Lula e Dilma não sabiam de nada. Bom, aqui existem duas categorias. Se você acha que não houve corrupção na Petrobras, mesmo depois de tantos fatos e confissões, inclusive dos assaltantes, bom, aí é caso de internação mesmo. Mas se você admite que houve uma corrupção sistêmica, desde 2003, mas acha que Lula e Dilma não sabiam de nada, pense um pouco. Isso seria viável? Seria possível manter-se um esquema de roubo continuado por mais de dez anos, envolvendo dezenas (ou centenas) de pessoas, na maior empresa do país, sem que os maiores beneficiários da roubalheira soubessem e aprovassem? Seria possível que Lula e a Dilma não soubessem de onde vinha o caminhão de dinheiro gasto nas campanhas políticas que os elegeram? Pense de novo. Seria possível?

   Eu só peço isso para as boas almas que ainda acreditam no que Lula, Dilma e PT dizem: pensem! Não dói e vai te fazer uma pessoa melhor. Lembre-se que é muito provável que aquela pessoa que pronuncia as palavras que você, ingenuamente, repete, pode muito bem estar sendo remunerada para fazer isso. E você fica sendo o bobo da história.

   PS: só para esclarecer, não sou ligado a nenhum partido, estou desiludido com todos, mas não abro mão da via política e democrática para mudar esse país. Apoio de forma clara a operação Lavajato e qualquer outra, contra quem quer que seja, para punir quem rouba o dinheiro que deveria ir para a saúde, educação e segurança. Acho o Cunha um cara corrupto e muito perigoso. E não apoio o Bolsonaro. Vou no protesto do dia 13, não por um partido, mas por uma causa chamada Brasil. Não sou nenhum herói, apenas um brasileiro honesto a mais. Como você. Só isso.

   Obrigado por ler.

   Responder
2. 

   Paulo

   7 de março de 2016

   Desde quando o discurso ético passou a ser seletivo, a ética esta a venda também “aos amigos tudo aos inimigos a lei” Eu queria aqui propor um pequeno exercício mental. Desculpem-me pela extensão do texto, mas tentei ser bem objetivo. Leiam, por favor.

   Entre as pessoas que ainda acreditam no Lula, Dilma e PT, temos três categorias:

   1) Políticos, sindicalistas, pessoas com cargos de confiança, enfim, pessoas que ganham bem e que dependem da sobrevivência do PT para a sua própria sobrevivência. Estas sabem tudo, são parte do problema, mas jamais admitirão isso em público. Deixemo-as de lado, então. São canalhas, apenas.

   2) Pessoas que aceitam que essa turminha da pesada roubou mesmo, mas alegam que todos roubam e, pelo menos, o PT fez alguma coisa pelo “social”. Para estes, pergunto se esta é a única opção. É realmente preciso roubar para fazer alguma coisa boa no governo? Maluf “rouba mas faz” estava certo? Até algum tempo atrás, dizia-se que se roubava apenas para sustentar o “projeto”. Mas e agora, que milhões são encontrados nas contas de Lula, Zé Dirceu, Vaccari e outros? Não é questão de se os outros partidos roubam também. Eu não roubo e acredito que vocês também não. Faça uma comparação. Se a sua casa for assaltada, você perdoaria o ladrao só porque outros ladrões também roubam? E estupram? E matam? E você está vendo que, com a inflação, crescimento negativo e desemprego correndo solto, essas conquistas sociais estão todas indo para o saco?

   3) Pessoas que acreditam que Lula e Dilma não sabiam de nada. Bom, aqui existem duas categorias. Se você acha que não houve corrupção na Petrobras, mesmo depois de tantos fatos e confissões, inclusive dos assaltantes, bom, aí é caso de internação mesmo. Mas se você admite que houve uma corrupção sistêmica, desde 2003, mas acha que Lula e Dilma não sabiam de nada, pense um pouco. Isso seria viável? Seria possível manter-se um esquema de roubo continuado por mais de dez anos, envolvendo dezenas (ou centenas) de pessoas, na maior empresa do país, sem que os maiores beneficiários da roubalheira soubessem e aprovassem? Seria possível que Lula e a Dilma não soubessem de onde vinha o caminhão de dinheiro gasto nas campanhas políticas que os elegeram? Pense de novo. Seria possível?

   Eu só peço isso para as boas almas que ainda acreditam no que Lula, Dilma e PT dizem: pensem! Não dói e vai te fazer uma pessoa melhor. Lembre-se que é muito provável que aquela pessoa que pronuncia as palavras que você, ingenuamente, repete, pode muito bem estar sendo remunerada para fazer isso. E você fica sendo o bobo da história.

   PS: só para esclarecer, não sou ligado a nenhum partido, estou desiludido com todos, mas não abro mão da via política e democrática para mudar esse país. Apoio de forma clara a operação Lavajato e qualquer outra, contra quem quer que seja, para punir quem rouba o dinheiro que deveria ir para a saúde, educação e segurança. Acho o Cunha um cara corrupto e muito perigoso. E não apoio o Bolsonaro. Vou no protesto do dia 13, não por um partido, mas por uma causa chamada Brasil. Não sou nenhum herói, apenas um brasileiro honesto a mais. Como você. Só isso.

   Obrigado por ler.

   Responder
3. 

   joao

   7 de março de 2016

   Ex presidentes estão acima da lei o curioso que se fosse com outro ex presidente FHC por exemplo diriam que era mimimi de coxinhas. Mensalão, corrupção na petrobras, parceiros condenados e presos. nada disso é real? Acusar a oposição é usual estratégia de defesa mas não se defendem das acusasões, as alegações é que todos roubam. Eu só peço isso para as boas almas que ainda acreditam no que Lula, Dilma e PT dizem: pensem! Não dói e vai te fazer uma pessoa melhor. Lembre-se que é muito provável que aquela pessoa que pronuncia as palavras que você, ingenuamente, repete, pode muito bem estar sendo remunerada para fazer isso. E você fica sendo o bobo da história.

   PS: só para esclarecer, não sou ligado a nenhum partido, estou desiludido com todos, mas não abro mão da via política e democrática para mudar esse país. Apoio de forma clara a operação Lavajato e qualquer outra, contra quem quer que seja, para punir quem rouba o dinheiro que deveria ir para a saúde, educação e segurança. Acho o Cunha um cara corrupto e muito perigoso. E não apoio o Bolsonaro. Vou no protesto do dia 13, não por um partido, mas por uma causa chamada Brasil. Não sou nenhum herói, apenas um brasileiro honesto a mais. Outros juristas tambem fizeram comentários e até ajuizou uma ação pelo impeachment, eles estão errados ou só a opinião que favorece seus agurmentos e amigos que conta. Isso é ensinar ética, penso que não. Desde quando o conceito de ser ético passou a ser seletivo. Vejo apenas demagogia e hipocrisia

   Responder
4. 

   Sílvia

   4 de março de 2016

   Antes de mais nada o lula é um cidadão como outro qualquer e não há motivo para ser tratado diferente. Não dá para entender tanta indignação pela condução coercitiva, afinal ele estava mesmo se esquivando de depor. Finalmente aconteceu o que o povo brasileiro merece, demostração de respeito a cada um de nós. Chega de privilégios.

   Responder
5. 

   Paulo

   4 de março de 2016

   O LuLa já havia entrado com 2 LIMINARES para não depor nas outras vezes…acatadas. obviamente….E se chegasse e dissesee que não iria…foi bom se precaver…o jogo midiaco fica por conta de vcs

   Responder
6. 

   Washington Fazolato Barbosa

   4 de março de 2016

   Li no Globo a opinião de dois juristas, ex-integrantes do governo FHC, criticando o caráter de espetáculo midiático dado a condução coercitiva de Lula.
   José Gregori observou que a condução coercitiva é aplicada nos casos se a pessoa intimada tiver se recusado a atender uma convocação para depor, o que não ocorreu com Lula.
   Vergonhoso.
   Mas as reações não tardarão.
   Acredito que despertaram quem estava dormindo – ou meio sonolento. Agora a partida vai começar!

   Responder

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.