A Lei Shepard

out 30, 2009

—

por

No último dia 28 de outubro, vale dizer, antes de ontem, o presidente americano Barack Obama assinou a lei que elevou os crimes cometidos por conta de homofobia, à condição de crimes federais, denominados crimes hediondos, ou de ódio. A lei foi denominada Matthew Shepard e James Bird, pois estes dois foram vítimas de crimes hediondos, pela orientação sexual (Shepard) e origem afro-americana (Bird). Portanto, a defesa contra homofobia sai agora da esfera da legislação estadual, e ganha proteção mais extensa e sólida, de Lei Federal, fora da cultura fóbica e amoral dos estados americanos. A lei assinada por Obama foi aprovada pelo Congresso americano no dia 22, quinta-feira passada, representa um marco na defesa dos direitos dos homossexuais nos Estados Unidos, e, portanto, um exemplo para o mundo inteiro.

O exemplo americano vem em bom momento, quando nós, brasileiros, o povo “amistoso e integracionista”, que não é racista e não tem nada contra homossexuais, não conseguimos aprovar, em nosso Congresso Nacional, o Projeto de Lei 122, que iguala a homofobia aos crimes cometidos por racismo e discriminação religiosa. Nós não estamos sequer lutando pelo casamento de homossexuais, não por esta lei, diga-se. Só queremos proteção para não sermos mortos, espancados e humilhados por conta de nossa orientação sexual. Mesmo assim, a luta será longa para a aprovação de nossas garantias mais elementares.

Eu já disse isso aqui antes, Mattew Shepard foi linchado e levado à morte no mesmo estado, Wyoming, onde se passou o belíssimo filme Brokeback Mountain, no qual um dos personagens, Ennis Del Mar (Heath Ledger), tinha pavor de ser assassinado por ser gay, e seu amante, Jack Twist (Jake Gyllenhaal), acabou sendo realmente morto, de forma brutal, por esta causa.

Quando será que nós, brasileiros, daremos os mesmos passos que tantos países do mundo – Europa inteira, África do Sul, Uruguai, etc… Pelo visto, lutaremos por toda a vida. Que seja, mas lutaremos, e, um dia, a vida dos gays será mais fácil.

Abraços do Cavalcanti.

Comentários

31 respostas para “A Lei Shepard”

Gus

1 de novembro de 2009

Boa tarde a todos!

Pr. Newton = gay enrustido.

E ponto final!

Responder
Loira

1 de novembro de 2009

Senhor Newton, por que o senhor entrou nesse site com o mesmo discurso pronto de todos os outros beatos de plantão? Por que o senhor não estava ajudando as criancinhas indefesas?

Responder
Ba

1 de novembro de 2009

Sr. Newton, a vida não é matemática.

Responder
Newton Carpintero

31 de outubro de 2009

Existe uma necessidade em se defender com o título a quem é contra a homossexualidade com HOMOFOBIA:

homofobia
ho.mo.fo.bi.a
(homo(ssexual)+fobo+ia1) sf 1 Preconceito contra os homossexuais. 2 Ódio aos homossexuais, muitas vezes levando à violência física.

Por acaso, nesta questão já se ventilou a possibilidade da GAYFOBIA?

GAYFOBIA: (minha breve definição) gay.fo.bia: 1 Preconceito contra à moral, à família, os desígnios de Deus. 2 O que agride violentamente a sociedade com desejos de provocar violência. 3 Contra os desígnios de Deus. 4 Ofensor ao pudor. 5 Contrário à igreja em suas definições bíblicas. 6 Proeminente causador de sofrimentos psicológicos às crianças que serão adotadas pelo abuso de sua vontade e conhecimento do seu erro. 7 etc.

Eu não sou HOMOFOBICO, apenas não posso aceitar este desvio de conduta e a conduta agressiva contra quem defende s seus direitos e nossos direitos permitem não aceitar a adoção de crianças indefesas, bem como, o casamento em nome de Deus. Qual Deus?

O da Bíblia, claro que não!

Exigir casamento dentro da lei! É um abuso e pura vingança ao normal. Sinto muito afirmar que é ERRADO. É PECADO! É ANORMAL.

Mas, o Senhor nosso Deus ama ao homossexual, como ama o ladrão, a prostituta, o assassino, o mentiroso.

Deus só não ama o PECADO!

Existe tempo par ao que quer conviver com a realidade da criação:

Homem+Mulher=Correto

Mulher+Mulher= Incorreto
Homem+Homem= Incorreto

Pare e pense! Não se irrite com o que escrevi. Escrevi por amor. Não duvide!

pr. Newton Carpintero

Responder
Paulo Cabelo

31 de outubro de 2009

É inconcebível que existam pessoas que, além de pensar como a Sra. rosemeire, tenham a falta de educação (para usar um eufemismo) de pronunciar tais idéias como ela o fez.

Concordo que as lutas por leis que tratam as diferenças com diferença não são o caminho, embora a necessidade de afirmação da igualdade seja difícil de se conquistar. Gays, negros, mulheres, orientais, indígenas, somos todos não apenas cidadãos, somos seres humanos e, como tal, iguais: “à imagem e semelhanças de Deus”, “todos nascem iguais perante a Lei”, “todo suspeito é inocente até que se prove o contrário” e por aí vai.

Logo, as leis existem, apenas carecem de justa aplicação, seja quem for o criminoso, seja quem for a vítima. “Somos todos iguais, diferentes iguais”.

Responder
Ba

31 de outubro de 2009

Meu caro, ainda bem que você e eu temos as mães que pedimos a Deus. Já imaginou ser filho da senhora Rosemeire? Já imaginou conhecer a senhora Rosemeire? Ainda bem que dessa nos livramos. Beijas.

Responder
Dorita Helena Grinsburg

31 de outubro de 2009

Meu Deus! Não consigo acreditar na monstruosidade das palavras desta senhora, cujo comentário brutal ficou registrado neste post. Entendo a conduta do Sr. Cavalcanti, entendo que isso deve ser exposto, para que o mundo saiba que gente assim existe. Mas ñão vou mais reler. Esta Sra. Rosemeire chega a celebrar que existam países onde gays sejam condenados a morte! Deus, meu Deus, como podem existir pessoas teratológicas a este ponto. Indago se não seria o caso de se realmente tomar as medidas legais cabíveis contra esta senhora, pois suas palavras ofendem á toda a sociedade. Que Deus a perdoe, e que me ajude a perdoa-la, pois sua monstruosidade me feriu. Sr. Lourenço, estejas certo de que estarás, sempre, em minhas orações, pois lidar com gente de tamanha periculosidade requer força e grandesa de espírito. A Sra. Rosemeire não é melhor que nenhum dos traficantes que destroem o meu Rio de Janeiro.
Dorita H. Grinsburg

Responder
Rosemeire

31 de outubro de 2009

É o início da Ditadura Gay no mundo, era só o que faltava! Isto é cúmulo do absurdo, defender anormais como se fosse criaturas especiais – porque humanos não são. “Nenhuma lei é benéfica se ataca qualquer classe social ou restringe a sua liberdade de expressão”. Se a relação homossexual fosse uma coisa normal, natural não seria ainda hoje, em pleno século XXI, proibido em mais de 80 países, e em alguns deles, é punido com “pena de morte”. Muitos defendem o homossexualismo, mas ninguém quer ter um em casa. Segundo a professora e filósofa Edith Modesto(revista Época de 07/05/09, “algumas mães adoecem e até pensam em suicídio quando descobrem que o filho é gay”. Porque isso acontece? porque é um ato anormal, anti-natural, o pior castigo da natureza que uma família pode receber – nada, nada mesmo é pior. Eu mesma não aceitaria de forma nenhuma, não dentro de minha casa, vá viver sua anormalidade bem longe de mim e me esqueça. Outra coisa que prova que ser gay é anormal, é que basta dá opinião contrária à opção(ou orientação – cada dia muda e ninguém sabe o que gay é) dele, logo eles chamam o hétero de gay enrrustido. Porque fazem isso? porque sabem que estão fazendo uma ofensa moral… ser gay é uma ofensa moral para a própria dignidade humana. Essa é minha opinião! Gostem quem gostar!

Responder
1. blog23b
  
  31 de outubro de 2009
  
  O comentário da Sra. Rosemeire, que se inicia com os dizeres “Ditadura gay no mundo”, de conteúdo ofensivo, chocante, e imoralmente homofóbico, será mantido a título de referência, para que todos saibam o fel que se esconde em nossa sociedade, quando se fala de homossexualidade. A Sra. Rosemeire não mede palavras ao agredir, ofender e degradar os gays. É contra esta histeria desequilibrada e perigosa que nos insurgimos neste blog. Logicamente, a Sra. Rosemeire não oferece seu nome inteiro, mesmo porque incorre em diversos artigos do Código Penal, estando sujeita a lei. É política deste blog não revelar ao público o e-mail – provavelmente falso – por ela dado, bem como o registro eletrônico do hardware de seu computador, o qual é tecnicamente preciso, e aceito como prova para fins legais. A brutalidade de seu comentário fala por sí. É importante que nossa sociedade saiba de que se trata a homofobia de que falamos, para que não se pense que somos levianos. Criminosos como a Sra. Rosemeire precisam ser tratados pelo caminho correto – a lei. Para a homofobia, tolerância zero.
  
  Sra. Rosemeire, em prol do combate á homofobia, que tão claramente representas, vosso comentário ficará registrado neste blog, e oferecido ao conhecimento públlico.
  LC
  
  Responder
Iasmim

30 de outubro de 2009

Oi Ba,

Não esquenta com a grafia do meu nome. 🙂

Eu concordo com vc: é uma questão de educação. É também o convívio. Acho que essas pessoas que têm visão muito estreita em relação aos homossexuais têm umas idéias insanas do tipo “fulano(a) é homossexual, se eu bobear vai me agarrar”, como se o fato de ser hétero o tornasse irresistível para um homossexual. Tremenda idiotice, né? Mas tem gente que pensa isso!

Conheço gays e lésbicas e nunca vi um comportamento sexualmente agressivo vindo de nenhum deles, mesmo quando eles sentem atração por alguém.

Eu imagino que deva haver exceções. Mas também não é assim com os héteros? Isso só não nos torna fundamentalmente iguais?

Eu não entendo esse frisson todo… Mas como eu já escrevi em um outro post, eu fui exposta a idéia de que exitem homens e mulheres homossexuais muito novinha e de uma maneira muito natural. Eu agradeço muito a minha mãe por isso, mas a maioria das pessoas não teve essa sorte e se tornam pessoas cheias de preconceitos bobos. Essas pessoas precisam ser educadas e ter contato com homossexuais para que esses preconceitos sejam desgastados até sumir.

Eu entendo sua visão um pouco pessimista. Vocês viram a agressividade de centenas de estudantes da UNIBAN em relação à moça que estava vestindo um vestido super curto?

Concordo que o traje não era apropriado para frequentar aulas em uma universidade, mas daí a apoiar uma demonstração de hostilidade selvagem como aquela vai uma distância… Isso não aconteceu em uma favela onde o nível de escolaridade é baixo. Eram universitários! Eu confesso que fiquei horrorizada.

Para quem não viu, está aí a notícia:
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2009/10/29/aluna+com+pouca+roupa+provoca+confusao+em+universidade+e+policia+militar+e+chamada+8970968.html

Muito triste…

Responder
Ro ctba

30 de outubro de 2009

Esse texto vem de encontro à que tu sempre prega Lourenço.

Abração…

Boa leitura;

O Monge e a Prostituta

Vivia um monge nas proximidades do templo de Shiva. Na casa em frente, morava uma prostituta. Observando a quantidade de homens que a visitavam, o monge resolveu chamá-la.
– Você é uma grande pecadora – repreendeu-a. Desrespeita a Deus todos os dias e todas as noites. Será que você não consegue parar e refletir sobre a sua vida depois da morte?

A pobre mulher ficou muito abalada com as palavras do monge; com sincero arrependimento orou a Deus, implorando perdão. Pediu também que o Todo-Poderoso a fizesse encontrar uma nova maneira de ganhar o seu sustento.

Mas não encontrou nenhum trabalho diferente. E, após uma semana passando fome, voltou a prostituir-se. Mas, cada vez que entregava seu corpo a um estranho, rezava e pedia perdão.

O monge, irritado porque seu conselho não produzira nenhum efeito, pensou consigo mesmo:
“A partir de agora vou contar quantos homens entram naquela casa – até o dia da morte desta pecadora”.

E desde esse dia, ele não fazia outra coisa a não ser vigiar a rotina da prostituta: a cada homem que entrava, colocava uma pedra num monte.

Passado algum tempo, o monge tornou a chamar a prostituta e lhe disse:

– Vê esse monte? Cada pedra dessas representa um dos pecados morais que você cometeu, mesmo depois de minhas advertências. Agora torno a dizer: cuidado com as más ações!

A mulher começou a tremer, percebendo como se avolumavam seus pecados. Voltando para casa, derramou lágrimas de sincero arrependimento, orando:

– Ó Senhor, quando Vossa misericórdia irá me livrar desta miserável vida que levo?

Sua prece foi ouvida. Naquele mesmo dia, o anjo da morte passou por sua casa e a levou. Por vontade de Deus, o anjo atravessou a rua e também carregou o monge consigo.

A alma da prostituta subiu imediatamente ao céu, enquanto os demônios levaram o monge ao inferno. Ao cruzarem no meio do caminho, o monge viu o que estava acontecendo, e clamou:

– Ó Senhor, essa é a Tua justiça? Eu, que passei a minha vida em devoção e pobreza, agora sou levado ao inferno, enquanto essa prostituta, que viveu em constante pecado, está subindo ao céu!

Ouvindo isso, um dos anjos respondeu:

– São sempre justos os desígnios de Deus. Você achava que o amor de Deus se resumia a julgar o comportamento do próximo. Enquanto você enchia seu coração com a impureza do pecado alheio, esta mulher orava fervorosamente dia e noite. A alma dela ficou tão leve depois de chorar que podemos levá-la até o paraíso. A sua alma ficou tão carregada de pedras que não conseguimos fazê-la subir até o alto.

Responder
Rafael

30 de outubro de 2009

Boa Tarde Lourenco,

Rapaz seu blog está um sucesso! Deve ser cansativo demais ter que ler tanta falta de senso e educacao, mas acho que no fundo, no fundo é gratificante, pois há várias luzes nos fim do túnel. E Iasmim, Ba, Ro, Gustavo e tantas outras pessoas que até sao contra a maioria das idéias expostas aqui mas que sabem defender seus pontos de vista com argumentos razoáveis para bons e se machucar ninguém (sao raros mais aqui e alí a gente ve).

Bom, vou poupar o meu tempo que tem sido mais do que curto e assinar com letras garrafais embaixo do texto da Ba, pois me identifico com a sua opiniao.

Enquanto isso olha o que tá rolando lá pelos lados da África: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/10/091029_gay_africa.shtml.

Beijos e abracos para voce e para todos!

Responder
1. blog23b
  
  30 de outubro de 2009
  
  Rafael querido,
  Você não imagina como é cansativo – e revoltante, ficar lendo as coisas que você lê por aqui. E penses que eu ainda recuso muitas….
  Mas, ler um comentarista como você, faz muita diferença, e me enche de orgulho e satisfação. De todo coração, obrigado meu amigo.
  Abraço carinhoso,
  Lourenço
  
  Responder
Ro ctba

30 de outubro de 2009

Educação e respeito vem de berço…

Então, não vai ser nesse tempo que conseguiremos ver um casal gay ser aceito na sociedade, não estaremos vivos para ver isso acontecer. O que deve ser feito é esse sentimento de respeito perante o diferente ser tratado desde cedo em casa, com isso quando forem incluso na sociedade aceitem o diferente como algo normal. Creio que seja esse o caminho.

Leis temos de monte e sabemos que a maioria não funciona.

Deixo meu abraço a todos e um ótimo final de semana prolongado ja que final de semana é para descansar e nada de internet…hehehe

Responder
Ba

30 de outubro de 2009

Desculpe, Iasmim.

Responder
Ba

30 de outubro de 2009

Meu caro, concordo com a nobre colega Iasmin. Teoricamente somos cidadãos (pagadores de impostos, inclusive!) como todos e estamos sob a proteção da mesma lei. Mas é utopia pensar que um dia todos viveremos como iguais. Quando as minorias de hoje atingirem suas metas, surgirão novas minorias. Só o que pode dar jeito nisso é a educação, mas, como as pessoas evoluem em ritmos diferentes, é um problema sem solução. O que não nos impede de continuar lutando. Beijas.

Responder
Iasmim

30 de outubro de 2009

Bom dia Lourenço,

Tenho algumas dúvidas… Não consigo responder por mim mesma. Se você e os outros comentaristas habituais quiserem me ajudar vou achar ótimo.

Vou fazer uma colcha de retalhos com as minhas impressões e vou adorar saber as opiniões de vcs sobre uma possível correlação.

Outro dia eu vi um filme na tv a cabo com a Sarah Jessica Parker. Achei o link no imdb.

http://www.imdb.com/title/tt0469976/

Acho que o título em português é Um Crime Racial.

O filme mostra como o super controle da sociedade americana em relação ao politicamente correto na questão racial torna as relações muito mais tensas. Acho que os EUA não são bom exemplo de como tratar minorias.

Naquele dia dos quase 300 comentários, muita gente estava falando mal da parada gay em São Paulo. (Até me deu vontade de visitar a parada de Amsterdam ano que vem e fazer uma mini colaboração para o teu blog, se for interessante). E uma das maioria reclamações era justamente o fato da parada forçar goela abaixo dos moralistas a “promiscuidade” gay.

Algumas daquelas pessoas também esbravejaram contra a lei da homofobia.

É ÓBVIO que eu sou contra a atos que submentem qualquer cidadão a maltratos ou agressão física por pertencer a qualquer grupo, mas nossas leis já não protegem isso? Não faz parte da primeira lei da constituição? O código penal não reflete esse príncipio tão básico?

Eu acho que a postura conta muito mais do que a lei. Se as pessoas realmente aceitassem o diferente, não haveria necessidade de leis para proteger o diferente. Quando gays, negros ou seja lá que minoria têm o discurso de inclusão, mas querem leis diferenciadas, a sociedade interpreta como hipocrisia e se volta contra o grupo.

Vejam bem! Eu entendo as reinvidicações. Mas eu não faço parte do grupo de agressores verbais que se manifestou dois dias atrás. São eles que precisam ser persuadidos a, pelo menos, aceitar a homossexualidade alheia, não eu.

Eu entendo que uma coisa parecida está acontecendo na Holanda, mas por motivos diferentes. Políticas e leis diferenciadas para imigrantes está causando uma tensão social que não existia alguns anos atrás, quando a intenção era integrá-los melhor. Não vou me aprofundar nesse assunto, mas basta olhar a situação para perceber isso.

Eu tenho muito medo, mas muito medo mesmo, quando ambos os lados em uma disputa começam a radicalizar o discurso… Não adianta ter uma lei que proteja homossexuais de serem mortos se existe um grupo maior de pessoas querendo os matar, principalmente em um país como o nosso em que a polícia é praticamente nula.

Da mesma maneira que o beijaço eu tenho receio que a lei da homofobia cause uma reação contrária e, em vez de protegidos, só os tornem mais expostos.

Alternativas? Lourenço, vc como advogado pode me ajudar a entender melhor. As leis que existem no Brasil contra a discriminação já não incluem os gays? Elas não poderiam ser alteradas e expandidas para incluí-los se já não o fizerem? Existe uma real necessidade de uma lei diferente?

Reparem que incluí-los nominalmente em uma lei contra discriminação tem uma postura de inclusão: não dá bala para a artilharia inimiga.

A minha impressão geral de todos esse temas é o seguinte: lei não transforma sociedade. A sociedade é que deve transformar as leis. A discriminação tem ser abjeta para a percepção de uma sociedade e a melhor maneira, ao meu ver, de fazer isso é que as pessoas se integrem de tal modo que se enxerguem como iguais. A discriminação só existe em reconhecimento do diferente, se nos exergarmos como iguais, discriminar se torna absurdo.

Leis que protejam minorias reforçam a existência do diferente. Se em vez de serem vistos como cidadãos gays, cidadão mulheres, cidadãos negros, todos fossem vistos e protegidos por lei apenas como cidadãos, a sociedade deixaria de ter essa divisão, embora os gays continuassem a ser gays, as mulheres, mulheres e os negros, negros. Entendem meu ponto? Só uma real aceitação como igual do que é diferente (no final das contas são todos cidadãos) leva a um real respeito, a uma real segurança e integridade física e moral, que é o que vocês buscam, não?

A minha percepção pode ser errônea em vários sentidos e eu ficarei super grata de olhar a situação por outros ângulos, então, me ajudem. 🙂

Beijocas a todos

Responder

Deixe um comentário Cancelar resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.